googleトレンドを探る!

今日の気になる出来事をピックアップ!

慶應大学ミスコン、中止騒動の成れの果て・・・【悲報】

   

慶應大学ミスコン、中止騒動の成れの果て・・・

img_0419

慶應大学ミスコン中止騒動の終焉が間も無くやってくるか、と思いきや、またもや一転、二転しているようですね。どうやら事件性があったことについては否定的であるというのが大学側の見解のようです。慶應大学ミスコン、中止騒動の成れの果てについて、深掘りしていきたいと思いますが。

スポンサーリンク



慶應大学ミスコンの中止騒動、結局どうなったの?!

 合宿所にいた男は計6人。うち1人は早々に1階で眠ってしまったため、合宿所の現場にいたのは5人だった。主なメンバーはX。20日発売の「週刊文春」によると、Xは合宿所に残った証拠物を処分したり、Aさんに口止めメールを送るなどしていたという。

 しかも、慶應大学の男性側グループは、卒業した広研OBにも同様の動画を流していたという。

 広研は“◯◯サー”との評判でも有名だったが、一方で上下関係やOBとのつながりを大事にしてきたという。

 慶大関係者は「広研OBには卒業後、テレビ局や大手代理店に就職する人も多い。現役生は彼らOBを“接待”し、自分たちが就職するときに口をきいてもらう。広研が就職に強いのも、そうしたつながりが脈々と受け継がれてきたから。今回の事件はそれを台なしにした。Xたちが焦っているのはその部分で、女性に対する謝罪の気持ちはないのです」と語る。

 事件を受け、広研のOB会組織にも大学側から“解散命令”が出されたという。

 Xら慶應大学の男性グループ側は合意の立証に必死なようだが、捜査当局は準法律違反のほか、Aさんを心身ともに傷つけた乱暴な行為、未成年と知りながら飲酒を勧めた強要など、複数での立件を目指しているという。5人は震えながらXデーを待つほかない。

http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/607682/
※一部過激な表現を書き換えていますが、内容は同等

スポンサーリンク



全く見当違いの感覚を持つ慶應大学の男子グループ側

自分たちのしでかしたことを棚に上げて、女性側に合意があったことを強要したり、なかったことにするというやり口は、もはや大学生の領域を超えて、その筋のひとたちのやり口と同等じゃないですかね。

悪いことをしたら叱られたり、罰せられたりする。これは世の中の常識です。自由を謳う日本も、この制度があるからこそ秩序が保たれるわけで、悪いことをしたのに、隠蔽して、相手をさらに傷つけ、自分たちが平気な顔してのさばって行くことができる世の中を許すことなんてできるはずがないですね。

女性側の弁護士が報道機関に抗議!!

女性側弁護士がテレビ朝日に抗議「女性側の同意があったと誤認させる表現がある」

20日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」内で「女性側の同意があったと誤認させる表現などがあり看過できない」として、女性側の弁護士が同社に抗議していたことが同日、分かった。

 弁護士によると、番組内で、女性が無理やりサれる様子が映っているとされる動画を見たという学生が「まるで◯◯◯◯ビデオのようだった」と回答。さらに、慶應大が動画を見て事件性がないとの判断をした、という内容の報道がされたという。弁護士側は「こうした演出では(行為の際に)女性側の者の同意があったと誤認させる」としている。

http://www.sankei.com/affairs/news/161021/afr1610210003-n1.html

結局、じゃあその動画を見たひとたちは、それを見て鑑賞会をやっただけ・・・?ってことになりませんか?なんだかその動画を見た時の、鑑賞者たちの顔が目に浮かぶのは気のせいでしょうか。(イメージですが、お代官も悪いですねぇ、のあの顔ですよね。)

スポンサーリンク



慶應大学ミスコン中止騒動のイマについてネット上での反応は?!

集団で鑑賞会やっただけじゃん、何の進展もないとかありえないでしょ
慶應大学の常識で言うと、女性が無理やりされるのは事件的な要素がないってことか。おそろしやー。
慶応大学広報室は「女性から、無理やりサれたとする相談があったが、調査の結果、事件性について確認できなかった。」
何の調査をしたのかな?警察より偉い慶應義塾大学広報室。。
まあ見て見ない振り、知って知らない振りでわれ関せずで行くつもりだったんでしょ。
それにしても今の大学生って、こんな獣ばっかりなの?最近こんなんばっかりじゃん

 - 慶應大学ミスコン